![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sofia_falkВот ведь блядство какое!
Год назад в Германии меня уговаривать начала наша семейный врач сделать такую прививку старшей. "Покупала" она меня тем, что до 18 лет все три очень дорогие вакцинации оплатит страховка. Прививка из новеньких. Спрашиваю: Какие результаты? Как зарекомендовала себя? Есть ли исследования на тему, что там и как с этими привитыми девицами было потом? Да и вообще давно ли её реально всаживают? Врач наша семейная вдохновенно начала убеждать меня, что прививка эта необыкновенный прорыв в деле борьбы с гнусным, отравляющим жизнь человечеству, папилломавирусом.
Вирус это противный. Кто бы спорил. Но к прививкам я с некоторых пор отношусь с большим недоверием, если не сказать больше. Поэтому пока отказалась. Время ещё есть. Девица от кори не привита. Вот это до 18 гораздо актуальней успеть... Кроме того в интернете я нашла совсем неоднозначные отзывы и результаты. Читать всю полемику у меня не было ни сил, ни времени. Но ребёнку я твёрдо решила дрянь эту не колоть.
Ну и забыла я об этом. А телевизор я не смотрю, радио не слушаю, наружную рекламу принципиально не читаю. Основной источник информации у меня интернет да ЖЖ. Да, вот так я незатейливо и скушно прозябаю, но речь не об этом. А о том, что оказывается по радио активно пропагандируют и рекламируют эту вакцину, да так, что народ прямо-таки подрывается и мчится скорее уколотьсяи забыться. И останавливает многих, к счастью, только цена этого сомнительного удовольствия.
В общем повторяться я не буду. Вот тут http://marina-marini.livejournal.com/12918.html?nc=7 всё отлично и подробно изложено и со всеми ссылками.
У функционеров нашего здравоохранения и лично у г. Онищенко совести совсем нет. Ну ни на ломанную копейку. Устроили маразматический цирк на дротах по поводу этого гриппа. Теперь папилломавирусом народ запугивают. Вот интересно, а каков процент среди высшего менеджмента нашего здравоохранения, который полностью следует всей этой прививочной вакханальной политике?
UPD. Если лень ходить по ссылке - вот один из комментариев к исходному посту. Достаточно исчерпывающе. С некоторыми поправками годится по поводу любой, особенно комплексной вакцины.
Вы знаете, я вот никак не могу понять, как это 32 смерти - не страшно. Как можно спокойно отнестись к ятрогенным заболеваниям типа нарушения функции поджелудочной железы и проч. "Ну ничего, бывает, зато я снизила риск заболевания раком шейки матки!"
Каков шанс у здоровой женщины умереть от рака шейки матки? Статистика - 9:100 тыс., т.е. 0,009%. Доля смертных исходов от вакцины - 6.2%!!! Учтём следующие факторы:
1. Есть штаммы папилломовируса, не покрытые вакциной, их 30%.
2. Для молодых людей/девушек, не имеющих постоянного партнёра и ведущих половую жизнь не очень разборчиво в любом случае рекомендуется пользоваться презервативом, дабы не заразиться никакими бяками. Гарантия не 100%, так ведь и у вакцины далеко не 100%.
3. Любая женщина должна регулярно проверяться у гинеколога. Своевременная диагностика серьёзно повышвает шанс благоприятного исхода заболевания.
4. Если Вы изучали вопросы вакцинации, то Вы знаете, что, например, несколько лет назад в Канаде были зафиксированы вспышки кори, в которых тут же стали обвинять антипрививочников. Однако выяснилось, что значителяное число заболевших были привиты от кори. Т.о. прививаясь от папилломовируса я не имею 100% защиты даже от тех штаммов, против которых прививаюсь, не говоря уже о том, что её эффективность пока вообще не ясна.
Таким образом, делая выбор в пользу прививки, я подвергаю себя заведомо более высокому смертельному риску , чем от рака шеки матки, не получая достаточно прочных гарантий не заболеть раком шейки матки. А дальше, конечно, каждый решает сам.
Год назад в Германии меня уговаривать начала наша семейный врач сделать такую прививку старшей. "Покупала" она меня тем, что до 18 лет все три очень дорогие вакцинации оплатит страховка. Прививка из новеньких. Спрашиваю: Какие результаты? Как зарекомендовала себя? Есть ли исследования на тему, что там и как с этими привитыми девицами было потом? Да и вообще давно ли её реально всаживают? Врач наша семейная вдохновенно начала убеждать меня, что прививка эта необыкновенный прорыв в деле борьбы с гнусным, отравляющим жизнь человечеству, папилломавирусом.
Вирус это противный. Кто бы спорил. Но к прививкам я с некоторых пор отношусь с большим недоверием, если не сказать больше. Поэтому пока отказалась. Время ещё есть. Девица от кори не привита. Вот это до 18 гораздо актуальней успеть... Кроме того в интернете я нашла совсем неоднозначные отзывы и результаты. Читать всю полемику у меня не было ни сил, ни времени. Но ребёнку я твёрдо решила дрянь эту не колоть.
Ну и забыла я об этом. А телевизор я не смотрю, радио не слушаю, наружную рекламу принципиально не читаю. Основной источник информации у меня интернет да ЖЖ. Да, вот так я незатейливо и скушно прозябаю, но речь не об этом. А о том, что оказывается по радио активно пропагандируют и рекламируют эту вакцину, да так, что народ прямо-таки подрывается и мчится скорее уколоться
В общем повторяться я не буду. Вот тут http://marina-marini.livejournal.com/12918.html?nc=7 всё отлично и подробно изложено и со всеми ссылками.
У функционеров нашего здравоохранения и лично у г. Онищенко совести совсем нет. Ну ни на ломанную копейку. Устроили маразматический цирк на дротах по поводу этого гриппа. Теперь папилломавирусом народ запугивают. Вот интересно, а каков процент среди высшего менеджмента нашего здравоохранения, который полностью следует всей этой прививочной вакханальной политике?
UPD. Если лень ходить по ссылке - вот один из комментариев к исходному посту. Достаточно исчерпывающе. С некоторыми поправками годится по поводу любой, особенно комплексной вакцины.
Вы знаете, я вот никак не могу понять, как это 32 смерти - не страшно. Как можно спокойно отнестись к ятрогенным заболеваниям типа нарушения функции поджелудочной железы и проч. "Ну ничего, бывает, зато я снизила риск заболевания раком шейки матки!"
Каков шанс у здоровой женщины умереть от рака шейки матки? Статистика - 9:100 тыс., т.е. 0,009%. Доля смертных исходов от вакцины - 6.2%!!! Учтём следующие факторы:
1. Есть штаммы папилломовируса, не покрытые вакциной, их 30%.
2. Для молодых людей/девушек, не имеющих постоянного партнёра и ведущих половую жизнь не очень разборчиво в любом случае рекомендуется пользоваться презервативом, дабы не заразиться никакими бяками. Гарантия не 100%, так ведь и у вакцины далеко не 100%.
3. Любая женщина должна регулярно проверяться у гинеколога. Своевременная диагностика серьёзно повышвает шанс благоприятного исхода заболевания.
4. Если Вы изучали вопросы вакцинации, то Вы знаете, что, например, несколько лет назад в Канаде были зафиксированы вспышки кори, в которых тут же стали обвинять антипрививочников. Однако выяснилось, что значителяное число заболевших были привиты от кори. Т.о. прививаясь от папилломовируса я не имею 100% защиты даже от тех штаммов, против которых прививаюсь, не говоря уже о том, что её эффективность пока вообще не ясна.
Таким образом, делая выбор в пользу прививки, я подвергаю себя заведомо более высокому смертельному риску , чем от рака шеки матки, не получая достаточно прочных гарантий не заболеть раком шейки матки. А дальше, конечно, каждый решает сам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-08 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-08 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 02:42 am (UTC)К счастью (для привитых), Вы ошибаетесь. В исходной статье приведены следующие цифры:
общее кол-во привитых женщин: 23 миллиона
из них возникло осложнений от прививки: 12424 (0.054%)
из 12424 женщин с осложнениями 772 человека получили серьёзные осложнения (6.2% от всех осложнений, 0.003% от числа привитых).
Из них 32 смерти, т.е. полтора человека на миллион прививок.
Я не утверждаю, что прививка безопасна, но порядок цифр совсем не тот, о котором Вы пишете.
no subject
Date: 2009-11-11 07:47 am (UTC)На самом деле даже много для прививки, которая "покрывает" лишь 4 штамма (два высоконкогенных и 2 низкоонкогенных).
Но я даже не об этом. Я тоже не против прививок вообще, я лишь против бездумной массовой вакцинации, которая не учитывает индивидуальные особенности.
Моя семейная врач даже не предложила мне сначала сводить девочку, как минимум! к геникологу, не говоря уже об элементарном общем обследовании: анализ крови, мочи и т.д. Зато привить её она была готова ну вот просто сию минуту вколоть ей не самый безопасный препарат.