sofia_falk: (обезьяна)
«Деньги на модернизацию школ, которые мы выделяем, надо жестко контролировать. Потому что в противном случае, скажем прямо, откаты при закупках оборудования и подобных расходах вполне вероятны»
«С одной стороны, есть принципиальное решение председателя правительства не выделять из центра деньги напрямую на повышение зарплат. С другой — мы хотим мотивировать учителя работать более качественно»


Какие лапулечки! Дусечки-пусечки! И это только кусочек, так наугад.

Каждый раз, когда эта их реальность накладывается под каким-либо углом на мою (причём я ни на что не претендую, упаси бог! моя-то реальность также  -  только одна из многих. Вопрос только в площади сечения), я по привычке прилежно  пытаюсь скорректировать и максимально выровнять оптику с учётом наложения, но всякий раз неизбежно с размаху втыкаюсь в абсолютно неразрешимое противоречие: кто-то из нас точно и определённо сошёл с ума!
Без этого значительного допущения картина мира
начинает свирепо потрескивать. А это уже серьёзно. Инстинкт самосохранения побеждает, включается имманентное смирение: "Да ебись оно конём!"
В конце концов, как учат нас незабвенные классики  -  драматургический конфликт должен в основе своей содержать неразрешимое противоречие. Ну а каждый с пелёнок знает-помнит, что "весь мир театр" итд итп.

Ну хоть Голикову кажется отправят в отставку. И то хлеб.
Вот одна точка зрения http://users.livejournal.com/_corso_/179852.html,
а вот тут озвучена другая http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/637233-echo/

Комментировать тут особенно нечего. Но новое определения меценатства и социальных отношений мецената и общества, данные г. Ганапольским, впечатляют. Какой размах, какая претензия! Я не удержалась, цитирую особенно прекрасное.

Так вот он, или любой ему подобный не требует ничего материального взамен, но просит некую моральную, подчеркиваю – моральную компенсацию от общества.
Например, чтобы в том помещении, которое он построил что-то временно, подчеркиваю, временно повисело, постояло или полежало.
Именно в этот момент, когда он просит, все правообладатели всего на свете заявляют: нельзя, потому что оно осыплется, разобьется, исчезнет.
Передвижение невозможно, дотронуться нельзя… ну, и так далее.


А вот это что? Глупость или бессовестность? Однако каков масштаб:

Я понимаю, он должен попросить что-то другое. Что-то попроще, подешевле, помалозначимей.

А он не хочет попроще. (????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Он в это вложил кучу денег – своих, негосударственных. И это он не возьмет с собой в могилу – это навсегда останется обществу.
Так чем мы наградим его?



Ну а тут просто необыкновенное. Вчитайтесь. Про народ и государство.

Вот эта черта – быть неблагодарным, может быть устранена только четким законом – за какую позолоту какую награду вешать.
И награду не от народа, который всегда считает, что его ограбили.
А от государства, которое способно меценатство оценить.

Ну как бы научить человека, прежде чем буковки в слова собирать, сначала учебник открыть, ну или яндекс, на худой конец...

Profile

sofia_falk

June 2012

S M T W T F S
     12
34567 89
10 111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios